Vender gato por lebre chamando o bichano de orelhudo

Vender gato por lebre chamando o bichano de orelhudo | Serva

07:15 Ainda sobre os 'blogs-de-aluguel', li, na 6a feira, a nota do Ricardo Cabianca aqui, na qual há algumas colocaçoes que me deixam preocupado. O texto afirma, primeiro - "Defendo que os anunciantes entendam que (...) fingir que os consumidores estao se expressando por conta própria nao tem resultado"; em seguida, diz - "Mas defendo tbm que antes de atacar açoes nas mídias sociais, percebam que estao jogando contra o próprio mercado, pois o objetivo sempre será fazer os anunciantes venderem mais (...)". Por fim, propoe um certo 'embaixablog' para definir quem fala de uma marca de forma "imparcial" e "clara". 07/07 Jayme Serva

Peraí: se é "imparcial", nao é "embaixa", se é "embaixa", nao é "imparcial". Uma questao chave no desenvolvimento de qualquer meio de comunicaçao é a distinçao clara do que é informaçao isenta, o que é opiniao e, finalmente, o que é informaçao remunerada. Sob esse ponto de vista, a expressao 'blog-de-aluguel' é adequadíssima para definir quem cedeu espaço temporariamente a uma marca em troca de remuneraçao (se nao fosse temporário, seria 'blog à venda', mesmo). 07/07 Jayme Serva

Já o neologismo 'embaixablog', salvo uma imensa falta de compreensao da minha parte do que está ali escrito, é apenas um eufemismo. Nao há nada errado em criar e vender espaço publicitário, dentro dos limites da lei. O que nao dá para aceitar sao as tentativas de fazer crer ao público que opiniao ou exposiçao remuneradas sobre um produto ou serviço sao "imparciais" e "claras", e que mostrarao os "pontos negativos" junto aos positivos. 07/07 Jayme Serva

Ao fim da leitura, como ao fim da 'Revoluçao dos Bichos', nao se consegue distinguir o que é 'blog-de-aluguel' do que é 'embaixablog'. Consegue-se, no máximo, enxergar mais uma tentativa de vender gato por lebre chamando o bichano de orelhudo. 07/07 Jayme Serva