| Tweet | 
|
Imprensa prefere agressao pq nao consegue ganhar o jogo dentro das regras
Por Luciano Martins Costa no Observatorio
A Copa do Mundo dá à imprensa brasileira uma oportunidade histórica para se reconciliar com o bom jornalismo. Nao apenas pelo fato de, até esta altura, tudo estar acontecendo com um alto nível de qualidade, mas também porque a grandeza do evento permite observar a diferença entre o que os estrangeiros pensam do Brasil e o que os brasileiros sao levados a pensar de si mesmos. Trata-se, portanto, de um laboratório para a própria imprensa refletir sobre a imagem do país que ela projeta sobre a sociedade.
Correm nas redes sociais, por exemplo, manifestaçoes de personalidades que se surpreendem com o bom funcionamento dos aeroportos, lembrando que o noticiário vinha prevendo, desde o início do ano, que os viajantes iriam enfrentar um verdadeiro caos em terra e no ar. Os grandes agrupamentos de torcedores nao têm causado problemas, com exceçao de desentendimentos pontuais sem maiores consequências, como a briga entre argelinos que deixou um ferido com uma garrafada.
Porém, enquanto o jornalismo esportivo se mantém na linha regulamentar entre o otimismo com a seleçao nacional e a análise crítica, fiel à linguagem ao mesmo tempo engajada e distanciada da crônica futebolística, certos protagonistas do jornalismo político invadem o campo de jogo com seu discurso chulo. É o caso dos colunistas citados pelo comentarista esportivo José Trajano, da emissora ESPN, que, ao comentar os xingamentos dirigidos à presidenta da República na arena do Corinthians durante a cerimônia de abertura da Copa, se referiu ao clima de ódio insuflado pela crônica política.
O entrevero teve repercussao nos jornais do fim de semana, alimentando um debate sobre quem deu origem e quem alimenta o discurso do ódio que parece contaminar a parte de cima do edifício social do Brasil. Sábado, domingo e nesta 2a feira,representantes do estrato mais conservador da mídia têm se revezado em tirar da própria imprensa a responsabilidade por transformar o debate político em campo minado. Mas nao há como fugir à evidência de que o jornalismo cedeu lugar ao panfletarismo sectário.
O esforço é bem organizado, mas nao há como dissimular o fato de que as expressoes contundentes e os adjetivos desrespeitosos que têm marcado os argumentos de um lado e de outro na conflagrada cena ideológica são uma marca de meia dúzia de jornalistas instalados pelas empresas hegemônicas da mídia em posiçoes de destaque. Aliás, pode-se afirmar que alguns jornalistas decadentes, cujas carreiras se encaminhavam melancolicamente para o mausoléu do ostracismo, ganharam uma sobrevida e uma maquiagem contemporânea exclusivamente para atuar nessa tropa de choque da incivilidade.
Nao se pode negar que há um pantanal de ódio na sociedade brasileira, e essa predisposiçao para a irracionalidade no campo político se concentra nas camadas mais privilegiadas em termos de educaçao e renda. Onde se esperava que se houvesse desenvolvido um nível mais elevado de consciência social e capacidade de tolerância para a diversidade de opinioes é justamente onde vicejam sentimentos como a intolerância, o desprezo pela nacionalidade e o complexo de vira-latas. Os colunistas citados por Trajano sao, claramente, autores do discurso que caracteriza essa espécie de lumpesinato de alta renda, onde viceja o ovo da serpente.
Afirmamos que a Copa oferece à mídia tradicional a oportunidade para se reconciliar com o jornalismo porque a complexidade do jogo de futebol, com suas surpreendentes reviravoltas e a imensa gama de possibilidades, deveria servir como metáfora para os outros temas da vida social.
Se, como sabemos, a imprensa atua no sentido de dar aos fatos uma certa organizaçao, que de alguma maneira permite ao indivíduo formular um entendimento do mundo – a adoçao do discurso raivoso e unilateral produziu uma ruptura entre o que chamamos de imprensa e o jornalismo.
A bola impoe uma linguagem vigorosa, mas sem asperezas, e as regras preveem que as caneladas sejam devidamente punidas. Na política, ao contrário, a imprensa prefere estimular a agressao, porque naqo consegue ganhar o jogo dentro das regras.
Se os jornais parecem mais equilibrados, nestes dias de intensas emoçoes futebolísticas, é porque as empresas de comunicaçao precisam justificar os altos investimentos dos anunciantes.
Ted Feder
Boa tarde…acredito que seja de bom tom colocar a filiação política dos jornalistas cujas matérias são publicadas no BlueBus…e também acredito que deveria haver equilíbrio entre a publicação de matérias, não somente uma linha política…gosto muito do BlueBus porém ultimamente tenho sentido uma posição política menos escondida, mais escancarada perdendo um pouco a inteligência.
gELL cASTRO
É mesmo Ted Feder??? tem certeza??? que tal assim: uma estrela para os judeus , uma cruz estilizada para os nazistas, corda para os trapezistas, uma claquete para os artistas… mo fí, idéias e opniões não precisam ser necessáriamente rotuladas , nem as pessoas. burrice não tem bandeira, pateta.
Marco
Concordo. Alguna posts são ótimos, mas esses com tendências políticas e análises superficiais não são tão bons. Por acaso levou em consideração que não tem caos aéreo porque as viagens caíram 30%? Parece que os problemas de infra do Brasil acabaram. Não. Apenas não tem ninguém trabalhando. Os aeroportos continuam não aguentando o movimento normal. E já esqueceram o superfaturamento? Estádio de 2bi? A gente precisa disso? Voltamos para o pão e circo? Palmas para o governo. Conseguiu enrolar o povo de novo
claudio
Os que estão reclamando dos “textos com tendencias políticas” talvez não o fizessem se as análises fossem aos seus gostos. Meus caros todas as análises tem direcionamento político, é o leitor quem se filia ou não ao que lê. Em que mundo voces vivem, rapazes? Na tela do Jornal Nacional? Ou pensam que a grande mídia não tem posicionamento político?